심심해서 데이터로 정리해본 일본 온천 지역 랭킹 <심심 데이터 2탄>暇だったのでデータでまとめてみた日本の温泉地域ランキング <暇つぶしデータ第2弾>

일본 온천 추천글 보면 대부분 "분위기 좋아요~" "료칸이 예뻐요~" 이런 감성 위주잖아요.

그래서 환경성(令和6年度) 공식 통계를 바탕으로, 도도부현 단위로 진짜 온천이 강한 곳이 어딘지 정리해봤어요.

기준은 크게 세 가지입니다.

- 수맥력: 원천 수, 용출량, 고온 원천 수, 자연용출량

- 관광 운영력: 온천지 수, 숙박시설, 숙박객 수

- 생활 밀착도: 공중욕장 수

각 지표를 로그 정규화(!)해서 점수화했습니다. 안 그러면 오이타가 너무 압도적이라 나머지가 의미가 없어져서요...랄까. 재미로 봐주시면 감사요.

■ 종합 TOP 10

1위 오이타현 (89.0) - 원천 5,094개, 용출량 29만L/분. 거의 반칙.

2위 홋카이도 (88.4) - 온천지 226개, 숙박객 1,358만명. 스케일의 왕.

3위 시즈오카현 (84.2) - 아타미·이토·이즈. 숙박 비즈니스가 너무 강함.

4위 나가노현 (82.1) - 공중욕장 718개로 전국 1위. 동네 온천 문화.

5위 가고시마현 (78.9) - 원천 수 2위, 용출량 3위인데 인지도는 의외로 낮음.

6위 구마모토현 (72.7) - 구로카와 브랜드 + 아소 화산권 물량.

7위 후쿠시마현 (69.9) - 여러 온천권이 넓게 깔린 타입.

8위 군마현 (68.6) - 쿠사츠 하나로 먹고 사는 구조. 현 전체 물량은 16위.

9위 아오모리현 (68.3) - 용출량 전국 4위. 진짜 숨은 강자.

10위 도치기현 (67.6) - 나스·기누가와. 수도권 접근성으로 먹는 타입.

■ 의외의 포인트 몇 가지

1. 쿠사츠는 브랜드 1위지만, 군마현 전체로 보면 원천 수 16위, 용출량 16위입니다.

쿠사츠라는 초강력 단일 브랜드가 점수를 끌어올리는 구조예요.

2. 아오모리가 용출량 4위입니다. 벳푸·쿠사츠·하코네보다 먼저 떠오르는 사람은 별로 없을 텐데,

순수하게 땅에서 나오는 물 기준으로는 전국 최상위권입니다.

3. 가고시마는 거의 모든 물량 지표에서 2~3위인데, 전국적 인지도는 이부스키 모래찜질 정도.

통계로 보면 "숨은 강자"가 아니라 "왜 숨어있는지 모를 강자"입니다.

4. 도고온천(에히메현)은 브랜드로는 전국 3위급인데, 현 단위 원천 수는 192개로 32위.

물량형이 아니라 역사·문학·건축의 온천입니다.

5. 하코네(가나가와현)도 비슷합니다. 재방문 욕구 최상위인데 용출량은 중위권.

수도권 접근성과 복합 관광지로서 강한 거지, 물량으로 찍어누르는 타입은 아닙니다.

6. 나가노현이 공중욕장 수 전국 1위입니다. 관광객용이 아니라 동네 주민이 일상적으로

쓰는 온천이 산악지대 곳곳에 박혀 있는 구조예요. "현지 체험형" 온천 여행이면 여기.

■ 목적별 요약

- 관광형 (숙박·동선·접근성): 시즈오카, 홋카이도, 군마, 가나가와

- 현지 체험형 (동네 목욕탕 감성): 나가노, 가고시마, 아오모리

- 물량형 (원천·용출량 깡패): 오이타, 가고시마, 홋카이도

- 브랜드형 (이름값으로 실패 확률 낮은): 쿠사츠, 벳푸, 하코네, 아타미, 유후인

■ 한 줄 결론

브랜드는 쿠사츠·하코네·도고, 실제 물량은 오이타·가고시마·홋카이도,

생활형 온천력은 나가노·가고시마·아오모리, 관광 운영력은 시즈오카·홋카이도·나가노.

유명한 곳이 반드시 강한 건 아니고, 강한 곳이 반드시 유명한 것도 아닙니다.

출처: 환경성 令和6年度 온천이용상황, 오이타현청, 벳푸시, 유후시, 쿠사츠온천관광협회,

라쿠텐트래블 2025, 자란 2026, 일본의 온천 100선 2025, 하코네관광협회, 노보리베쓰시

日本の温泉おすすめ投稿って、たいてい「雰囲気いいですよ〜」「旅館がきれいですよ〜」みたいな、そういう感性寄りじゃないですか。

なので、環境省（令和6年度）の公式統計をもとに、都道府県単位で本当に温泉が強いところがどこなのか整理してみました。

基準は大きく3つです。

- 湧出力: 源泉数、湧出量、高温源泉数、自然湧出量

- 観光運営力: 温泉地数、宿泊施設、宿泊客数

- 生活密着度：公衆浴場数

各指標を対数正規化(!)なので点数化しました。そうしないと大分あまりにも圧倒的すぎて、他が意味なくなっちゃうので…というか。ネタとして見てもらえたらありがたいです。

■ 総合 TOP 10

1位 大分県 (89.0) - 源泉 5,094か所、湧出量 29万L/分。ほぼ反則。

2位 北海道 (88.4) - 温泉地226か所、宿泊客1,358万人。スケールの王。

3位 静岡県 (84.2) - 熱海・伊東・伊豆。宿泊ビジネスがかなり強い。

4位 長野県 (82.1) - 公衆浴場718か所で全国1位。地元の温泉文化。

5位 鹿児島県 (78.9) - 源泉数2位、湧出量3位なのに知名度は意外と低い。

6位 熊本県 (72.7) - 黒川ブランド + 阿蘇火山圏の物量。

7位 福島県 (69.9) - いろんな温泉圏が広く分布してるタイプ。

8位 群馬県 (68.6) - 草津ひとつで食ってる構図。県全体の湯量は16位。

9位 青森県 (68.3) - 湧出量全国4位。マジで隠れた強者。

10位 栃木県 (67.6) - 那須・鬼怒川。首都圏からのアクセスの良さで食ってるタイプ。

■ 意外なポイントいくつか

1. 草津はブランド1位ですが、群馬県全体で見ると源泉数16位、湧出量16位です。

草津という超強力な単独ブランドが点数を引き上げる構造なんです。

2. 青森が湧出量4位です。別府・草津・箱根より先に思い浮かぶ人はあまりいないでしょうけど、

純粋に地面から湧いてくる湯の量基準では、全国でも最上位圏です。

3. 鹿児島はほぼすべての物量指標で2〜3位なのに、全国的な知名度は指宿の砂むし温泉くらい。

統計で見ると「隠れた強者」じゃなくて、「なんで隠れてるのかわからない強者」です。

4. 道後温泉（愛媛県）はブランドとしては全国3位級だけど、県単位の源泉数は192か所で32位。

物量型じゃなくて、歴史・文学・建築の温泉です。

5. 箱根（神奈川県）も似ています。再訪したくなる度は最上位なのに、湧出量は中位圏です。

首都圏からのアクセスの良さと複合観光地として強いのであって、湯量でゴリ押しするタイプではありません。

6. 長野県は公衆浴場の数が全国1位です。観光客向けじゃなくて、地元の住民が日常的に

使う温泉が山岳地帯のあちこちに刺さってる構造です。 「現地体験型」の温泉旅行ならここ。

■ 目的別まとめ

- 観光型（宿泊・動線・アクセス性）: 静岡、北海道、群馬、神奈川

- 現地体験型（町の銭湯っぽい雰囲気）: 長野、鹿児島、青森

- 物量型（源泉・湧出量がバケモン）: 大分、鹿児島、北海道

- ブランド型（名前の強さでハズレ率が低い）: 草津、別府、箱根、熱海、由布院

■ 一言で結論

ブランドは草津・箱根・道後、実際の湯量は大分・鹿児島・北海道、

生活密着型の温泉力は長野・鹿児島・青森、観光運営力は静岡・北海道・長野。

有名なところが必ずしも強いわけではないし、強いところが必ずしも有名なわけでもありません。

出典：環境省 令和6年度 温泉利用状況、大分県庁、別府市、由布市、草津温泉観光協会、

楽天トラベル 2025、じゃらん 2026、にっぽんの温泉100選 2025、箱根観光協会、登別市